¿OOXML u ODF?

Hola holita, bienvenido a mi nuevo blog, a ver si os gusta.

Para empezar, algo calentito calentito, la gran disputa que se lleva entre dos estándares que van a ser muy importantes en un futuro, ya que son los que van a definir como van a ser las entrañas de todos los documentos ofimáticos de los próximos años.

Bueno, para los que son neófitos en todo esto diremos quienes son los contrincantes. Por un lado, con millones de usuarios (y de pasta ...), un peso pesado, Microsoft y su imparable OOXML (aclamación del público ...). Por otro lado, más delgado y enclenque, Le Liberté de la informática, Opensource con su ODF (aclamación menos acusada del público ...).

Pues bien, después de esta gran gilipollez, la disputa es que la parte ODF nos cuentan que su estandar es mucho más estandar que nunca y piensa más en todos como una bonita familia que se reunen todos los días para almorzar. En cambio Microsoft quiere imponer el suyo propio pero accesible para todos (OOXML), que según muchos no cumple muchos estándares ya consolidados y quiere llevarse a su terreno a "to kiski" que quiera usar una herramienta ofimática,... claro está, pa ganar más parné, que para eso sirven las empresas.

¿ Y qué piensa España (AENOR, que es el que se encarga de recoger la votación) ? Pues bien, con 4 votos en contra, 3 a favor, y 7 abstenciones, España se abstiene y le pasa la bola a los demás.

Podéis encontrar muchas discusiones sobre este tema en el gran Dios (omnipresente y todo lo sabe) pero os dejo mejor las que yo he encontrado:

Cartas de amor entre la Junta de Andalucía, AENOR y Microsoft

Página wes de todos contra OOXML

Por lo que yo puedo entender (y si me equivoco,... ni se os ocurra ponerlo en mi blog :P), lo que se ha votado es un Fast Track, una especie de "echamos un vistazo a los problemas más gordos", a lo que varios paises han contestado con 95 reprimendas técnicas,... contestadas por la ECMA. Por supuesto me he leido todo este documento (:P, un karajo pa mi) y me llama la atención de que muchos de estos paises se quejan de que sólo han tenido 30 días para estudiar dicho estandar, a lo que la ECMA ha contestado:

1. Sssh, estamos en un Fast Track, no os lo teneis que leer todo, leeros el "overview" de 16 páginas y con esto va que shuta (coño, de 6000 a 16 páginas,... eso si que es un zip).

2. Por cierto, vengo publicando información sobre los estándares en mi web de ECMA desde Mayo del 2006.

3. En un encuentro amoroso en Korea ya dimos bocetos de este estandar,... ¿dónde estabais?

4. Que me dejeeeee !!!

Pues eso, ya sabeis, leeros el "overview" de la especificación in spanish y a ver que os parece.

Ta lueee ...